?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Была вчера на приеме у дермато-косметолога, хирурга. Дойдя до осморта рук, он сказал: "Прекрасная кожа рук. Вы, конечно, домашним хозяйством не занимаетесь?"
И тут вдруг откуда-то во мне появилось это советское желание бить себя пяткой в грудь и доказывать, что да я, мол, каждый день полы тряпкой, но потом я сказала себе: "стоп! У меня отличная кожа рук, идеальный маникюр, так и должно быть".
Откуда эти совковые стереотипы только лезут.
Это как когда домработница убирается первое время при тебе, когда ты дома, откуда-то лезут мысли вроде: "Я вот сижу, а она убирает, неудобно-то как".
Совку - бой!

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
coola
Oct. 29th, 2009 09:08 am (UTC)
а мне все же видится в этих домработницах какое-то неравенство... как до революции - господа и слуги, нищета и достаток, не должно быть так...
лучше бы уже тогда роботов для уборки придумали и раздавали бы всем бесплатно :)))

Edited at 2009-10-29 09:09 am (UTC)
skromni
Oct. 29th, 2009 09:13 am (UTC)
Она же за зарплату работает, а не за пищу и кров.
В чем неравенство?
coola
Oct. 29th, 2009 09:18 am (UTC)
неравенство в том что у нее тяжелая работа физическая, а зарплата намного меньше чем у тебя
но при этом она такая же женщина - будущая мать, слабый пол и так далее...

я не говорю, что ты должна от домработницы отказываться, этим ты горю не поможешь, просто вся система такая дурацкая, капитализм называется
skromni
Oct. 29th, 2009 09:23 am (UTC)
эм-м-м... все равно не понимаю твою позицию.
Она неплохо зарабатывает, ничего титанического не делает.,
ты считаешь, что и зарплата у всех одинаковая должна быть, чтобы никто не обижен и не угнетен?
а гувернантки, нянечки тоже несчастные и малооплачиваемые, по-твоему?
coola
Oct. 29th, 2009 09:31 am (UTC)
ок, попытаюсь объяснить свою точку зрения, смотри:
при капитализме люди изначально поставлены в неравные условия, хотя бы потому, что нет бесплатного высшего образования(я сейчас на примере эстонии говорю, где я живу, но мб и у вас также уже или будет) или оно доступно для очень узкого круга, следовательно, нет такого, как написали комментом ниже: "кто чего хочет от жизни, тот то и получает", а есть такое, что каждый получает то, что предопределено для него тем социальным слоем, в котором он родился
иными словами, детям добработницы недостаточно хотеть стать начальниками, у них может просто не оказаться такой возможности

далее: лично я не знаю ни одного человека, который бы ХОТЕЛ работать домработницей или шпалоукладчиком, например. Если бы был выбор, все бы выбрали офисную ненапряжную работу и раскладывание пасьянсов, а такие специальности как шпалоукладчик получаются именно из-за неравенства(ну если не брать случаев, когда человек совсем даун и высшее образование в принципе получить не способен)

Люди идут работать домработницами, потому что у них нет денег получить высшее образование или потому что нет времени на его получение - детей надо кормить, или за жилье платить, уже сейчас, сразу. Это называется - нужда. А в полноценном обществе, мне кажется, такого понятия, как "нужда" вообще быть не должно, у всех должно быть жилье, образование и мед. обслуживание, как минимум
skromni
Oct. 29th, 2009 09:54 am (UTC)
"кто чего хочет от жизни, тот то и получает"
у той же моей домработницы была возможность закончить школу и получить ( в то время уж точно бесплатное) высшее образование, но она сама решила выйти замуж и родить детей.

"у всех должно быть жилье, образование и мед. обслуживание, как минимум"
ну это так утопично, и по-детски...

coola
Oct. 29th, 2009 09:58 am (UTC)
"ну это так утопично, и по-детски..."

и все-таки при совке так было :)

skromni
Oct. 29th, 2009 10:02 am (UTC)
хорошо, что сейчас не совок!
jess_girl
Oct. 30th, 2009 08:01 am (UTC)
))))))))))))) уж при совке равных условий не было никогда.
были те же уборщицы и нянечки , которые носили еду домой ребенку с баночке с работы..бесплатное лечение-обучение..
и были жены и дочери полит бюро, моряков и много кого еще, которые имели боны, шубы, немецкую одежку и ..домработниц))) и также больницы при цк, санатории и спецшколы)

равенство невозможно в принципе. всегда есть люди умнее и ловчее.
zigfrid
Oct. 29th, 2009 01:04 pm (UTC)
люди ВООБЩЕ изначально поставлены в неравные условия. и дело не только и не столько в социальном статусе. люди отличаются друг от друга способностями, складом мышления, усидчивостью, желанием чего-то добиться, интеллектом. поэтому не каждый может стать классным врачом, юристом, даже шофером. и это не значит, что нейрохирург должен после работы драить полы.
разделение труда это все же достижение человечества.
кстати, и в Сов Союзе были домработницы. вы не знали?
ilang
Oct. 29th, 2009 09:23 am (UTC)
согласна с Лерой. Домроботницы у меня правда нет, но похожие чувства испытывала раньше в тетеньке, которая убирает у нас в офисе: сижу я такая расфуфыренная )), а тетенька полы моет и пыль протирает. Во-первых, кто чего хочет от жизни, тот то и получает. Мы зарабатываем деньги так как мы можем и как хотим. В таком ключе неравенста нет как такового. Каждый выбирает сам. А насчет понятия всеобщего равенства - так это чистой воды утопия. И мы все это прекрасно понимаем )
А руки красиывые должны быть у любой женщины. Перчатки для домашней работы, кремы, маски, скрабики наше все. Ну и естественно любовь к себе ))
coola
Oct. 29th, 2009 09:34 am (UTC)
это очень красиво звучит, не спорю, что "каждый выбирает сам" и "что мы хотим, то и получаем", я бы даже сказала философски с эзотерическим уклоном, но мальчик, воспитанный в детдоме или в семье алкоголиков вряд ли получит место международного дипломата, даже если очень этого захочет, хотя бы потому, что такие учебные места - платные, ну или совсем уже для продвинутых гениев, а платить за него никто не будет...
asyonosh
Oct. 29th, 2009 09:49 am (UTC)
Такие вот мальчики порой гораздо большего могут достигнуть, чем сыновья дипломатов.

Далеко ходить не надо - вон какой мальчик :)
coola
Oct. 29th, 2009 09:59 am (UTC)
как исключение, возможно, но такой мальчик - один, а чернорабочих в России полстраны :)
asyonosh
Oct. 29th, 2009 10:53 am (UTC)
На счет полстраны не спорю, но таких мальчиков, по-моему, все же не мало в нашей стране...
ilang
Oct. 29th, 2009 09:52 am (UTC)
звучит красиво правда )
зачкем кидаться в крайности от дитя алкоголика к дитю дипломата?
это жизнь к сожалению, реальность так скзаать. и на протяжении всей истории не было прецендентов равноправия. даже взять тот же самый совок. кто то мыл полы, а кто то протирал штаны на управленческих местах.
мы не можем быть все дипломатами, послами, гениальными изобретателями (для этого какие никакие, а еще умственные способности нужны - склад ума определнный) кто тогда на полях и заводах работать будет? )
поэтому и говорю, что утопия. )
urphin
Oct. 29th, 2009 10:58 am (UTC)
ох уже эти вечные попытки спутать теплое с мягким
[да у меня в дому убирается домработница и там и там, хотя мне это и не особо нравится, на работе я чашки за собой не мою, а когда в мск работал волевым решением сотруднам строго не рекомендовал мыть чашки самостоятельно, потому что для этого существует уборщица и так выгоднее конторе время расходовать, однако ж например стираю свою скажем одежду и готовлю сам уже много лет]

так вот - теплое состоит в том, что если человек занят и выполняет другую боле важную или высокооплачиваемую работу и ЭКОНОМЯ ЕМУ ВРЕМЯ чистоту наводят специально обученые люди за жалование - это разделение труда и повышение его производительности у всех участников процесса, что ведет ко всяким благам и далее по тексту.

а мягкое - это когда человек нишиша не делает, а за него убирается домработница (ну вот так сложились обстоятельства при капитализме), и при этом его мучают вполне себе справедливые угрызения совести (понятно что человек пытается смешать мягкое теплое и привести ситуацию к первой описанной) оправдываясь важностью маникюра и т.д.

так что все зависит от того, что именно делал в это время человек дома - зарабатывал домработнице на жалование, или о прекрасном мечтал
skromni
Oct. 29th, 2009 11:06 am (UTC)
вы еще забыли в мягкое добавить: "вот наши матери растили по четыре-пять детей, работали при этом и весь дом на них был. А вы почему не можете так?"
ilang
Oct. 29th, 2009 11:08 am (UTC)
Васянь! ну в принципе сказал хорошо ) только последняя фраза глаза режет ) т.е если я сплю ночью, а водитель, которого я отправила с грузом в москву, в это время едет, то что я должна подорваться и срочно садиться за комп работать? я то сплю и сны вижу, а он делает работу, которую я ему дала и за которую я ему деньги заплачу, а осуществив эту пеервозку он при этом мне деньги заработает. поясни, короче )
urphin
Oct. 29th, 2009 11:50 am (UTC)
Ну это, понятно что уборщиценанимать может хоть пьяный в коридоре валяться в свое законное время отдыха от завоевания вселенной, эт мну просто так обобщил, для отделения ткскть случаев когда там скажем близкие че та петрят, а главная героиня муму #бет целыми днями и разрывается между визитами к дермато-косметологу, хирургу и пробежками по бутикам. [ну в том случае оно может и кармически не вредно было б и к тряпке приложиться в порядке самосовершенствования]



*** напевает "но кра-а-ашу краааа-а-А-аашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть" ***



а хозяйке журнала отвечать на всякий пожарный не буду - она 4! не знает :-р и подозреваю теперь полюбому меня перемешает с грязью самых экзотических цветов
urphin
Oct. 29th, 2009 11:57 am (UTC)
надо найти картинку симпатичного тролля
skromni
Oct. 29th, 2009 12:11 pm (UTC)
Не буду вам отвечать, не хочу вас разочаровывать, а то испорчу такой прелестный образ меня, что вы изобразили :-))))
ilang
Oct. 29th, 2009 12:23 pm (UTC)
молодчинка, Лер )
girl_z
Oct. 29th, 2009 02:34 pm (UTC)
>Во-первых, кто чего хочет от жизни, тот то и получает.
Нет, конечно, получают то, что хотят - единицы. Остальные соглашаются на предложенные условия - из-за разных причин. Вместе с тем, человек, утвреждающий, что эксплуатация труда другого человека - нормальна, должен сам при определенных условиях быть готов, чтобы его труд точно также эксплуатировался. Вот тогда можно говорить о социальной справедливости. А когда один работает, пусть за небольшие деньги, но работает, а другой за огромные деньги имитируют работу, то это скверно как для человека, так и для общества, в котором он живет.
skromni
Oct. 29th, 2009 07:30 pm (UTC)
"эксплуатация труда другого человека"
чего-то я не догоняю...
большинство работающих людей подчиненные: вышестоящие дают задания, они их выполняют,
мой генеральный директор поручает мне работу с клиентами агентства,
я поручаю своей домработнице работу с моей квартирой.
все довольны
girl_z
Oct. 29th, 2009 08:24 pm (UTC)
Не думаю, что домработница слишком уж довольна обязанностями домработницы - ничего привлекательного в подобного рода труде нет, и это понятно любому (иначе бы наемных домохозяек не было). Но, в отличие от прочих, с выбором у домработницы гораздо хуже, чем у вас, допустим, потому что она не может не быть домработницей, а вы всего лишь не хотите ею быть. Невозможно быть довольным, работая по дому, точно также как невозможно быть довольным, будучи чернорабочим, дворником, вахтером - эти обязанности выполняются в силу того, что у людей просто нет выбора в силу разных причин (возраст пенсионный, образования нет и т.д.).
Что касается совка, не сомневаюсь, что вы находитесь в том замечательном возрасте, чтобы вспомнить, как совок оттоптался на ваших возможностях и перспективах, как раз тех, которые в настоящее время позволяют вам пользоваться наемных трудом домработницы.
jess_girl
Oct. 30th, 2009 07:58 am (UTC)
каждый зарабатывает в меру своих способностей)
asyonosh
Oct. 29th, 2009 09:54 am (UTC)
Когда еще жила в отчем доме, тоже была домоработница. И тоже испытывала похожие чувства. Всегда старалась уходить в это время. Во-первых, чтобы не мешать, а во-вторых, чтобы избавиться от этих чувств %)
bijouandsuv
Oct. 29th, 2009 10:03 am (UTC)
Лера, хирург? Лера?.. %)
skromni
Oct. 29th, 2009 10:09 am (UTC)
"Спокойствие, только спокойтвие!"
он лучший специалист Москвы по лазерной медицине, ничего глобального =)
bijouandsuv
Oct. 29th, 2009 03:50 pm (UTC)
:))) Хорошо.
titanikum
Oct. 29th, 2009 10:07 am (UTC)
и не убираться! не убираться перед приходом домработницы! нужно приучить себя.
skromni
Oct. 29th, 2009 10:10 am (UTC)
=))))) ну все же какие-то личные вещи я перед ее приходом убираю =)
ma_ri_a
Oct. 29th, 2009 12:17 pm (UTC)
"Я вот сижу, а она убирает, неудобно-то как".
Совку - бой!


Такая милая двусмысленность получилась:)
kamirov
Oct. 29th, 2009 12:37 pm (UTC)
совок-обратная сторона гламура
_elenka_
Oct. 29th, 2009 01:16 pm (UTC)
а что за анекдот-то?)
zigfrid
Oct. 29th, 2009 05:15 pm (UTC)
_elenka_
Oct. 29th, 2009 09:17 pm (UTC)
)))
linna_ollinn
Oct. 29th, 2009 03:04 pm (UTC)
Кажется, можно заниматься домашним хозяйством и иметь хорошую кожу рук и маникюр. Зависит от женщины. Сейчас уже никто в хлорный раствор руки не опускает, в том числе и домработница.
И в домраб. идут люди с высшим образованием тоже. Просто у них есть образование, но работу по специальности они не хотят (не могут, лень) выполнять. И думают что домарб. это кайф как легко. Лучше быть хорошей домработницей, чем плохим врачом, инженером и т.д.
jess_girl
Oct. 30th, 2009 07:57 am (UTC)
)))так я не поняла, ты занимаешся или нет?
я вообще не понимаю связь рук с домашним хозяйством..
я частично что-то делаю, но всегда в перчатках, моим рукам и от моего малевания достается)
skromni
Oct. 30th, 2009 07:09 pm (UTC)
Генеральную уборку делает домработница, остальное я, естественно в перчатках.
( 41 comments — Leave a comment )